Лихачев Андрей Анатольевич

Управляющий партнёр
Образование
Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина
Стаж
9 лет
Публикации
111 статей и 4 видео
Выигранные дела
Более 100




    Образование

    Окончил юридический факультет Московского университета Министерства внутренних дел РФ. Является лейтенантом юстиции в отставке. Проходил службу в г. Москве на должности следователя. Награжден медалью «За отличие в службе».

    Окончил курсы вечернего образования Московской государственной юридической академии по направлению «Гражданское право и процесс». Принимал участие во множестве юридических конференций.

    Профессиональный опыт

    Андрей Анатольевич имеет большой опыт в спорах, связанных с правами на недвижимое имущество, в спорах в сфере долевого строительства, и по иным категориям арбитражных дел. Также он наработал огромную практику по делам об оспаривании сделок. В 2013 – 2016 годах он представлял интересы граждан, пострадавших от действий недобросовестных ипотечных компаний, таких как: Московская залоговая компания, Международное кредитное бюро, МОО «Социальная помощь» и др. компаний с негативной репутацией.

    Главные приоритеты для него, как для руководителя — это повышение качества юридических услуг и сервиса компании. С этой целью Андрей внедрил автоматизацию рабочих процессов, исключающую пропуски судебных заседаний, нарушение сроков и другие ошибки, причинами которых может стать человеческий фактор. Кроме того, он лично контролирует работу сотрудников и участвует в разрешении самых сложных правовых вопросов.

    Выигранные дела

    Арбитражные споры
    Взыскание неустойки c ГК «ФЛЭТ и Ко» — дело № А40-146679/17
    Арбитражные споры
    Взыскание неустойки c ГК «МИЦ» — дело № А41-44659/17
    Арбитражные споры
    Взыскание неустойки c ГК «Самолет» — дело № А41-47524/17
    Арбитражные споры
    Взыскание 2 500 000 рублей с застройщика по договору строительного подряда
    Арбитражные споры
    Взыскание неустойки c ООО «Олета» — дело № А41-46229/17

    Статьи

    21.01.2017
    Топ 6 правил приемки жилья у застройщика: как обнаружить недостатки, которые от вас хотят скрыть

    Одно из самых заветных желаний дольщика – как можно скорее получить уведомление от застройщика о готовности его квартиры. Казалось бы, вот оно, счастье – жилье построено, осталось только протянуть руку, подписать акт приема-передачи, и можно справлять новоселье. Многие дольщики именно так воспринимают извещение о готовности своего жилья и, находясь в эйфории, не глядя, подписывают акт приема-передачи квартиры в новостройке, упуская важные моменты. А между тем, существуют правила приемки квартиры с отделкой у застройщика, которые необходимо соблюдать. В противном случае радость от предстоящего новоселья может быть омрачена обнаруженными впоследствии недоделками, которые после подписания передаточного акта превратятся в головную боль дольщика.

    25.01.2019
    11 советов дольщику при взыскании неустойки с застройщика по ДДУ

    Добрый день, уважаемые дольщики! Меня зовут Андрей Лихачев. Я управляющий партнер юридической компании “Хелп Консалтинг”. Хочу представить вам самую важную и самую информативную статью нашего сайта. В этой статье я собрал для вас наиболее полезные, актуальные и рабочие советы по взысканию неустойки с застройщика по договору долевого участия. Тут содержится выжимка советов и лайфхаков. Проведя несколько сотен судебных процессов по взысканию неустойки с застройщика, мы наработали огромный опыт и готовы им поделиться. В этой статье я развеял некоторые мифы о неустойке по ДДУ. Эта статья уже учитывает изменения практики взыскания неустойки с застройщика в арбитражных судах и не только! Мы регулярно обновляем эту статью, внося в нее самые последние изменения правоприменительной практики.

    16.08.2019
    ТОП 3 ошибки дольщиков, которые уменьшают размер неустойки

    Получение компенсации за просрочку по ДДУ – не самое простое дело, особенно когда дольщик уже совершил много ошибок. Приведем пример из нашей практики. К нашим юристам обратился клиент: суд отказал в выплате неустойки по договору долевого участия. Клиент просил, чтобы мы взялись за апелляцию. Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, наши эксперты сделали неутешительный вывод: с помощью апелляции уже ничего не изменить. Хитрый девелопер «прогнул» дольщика на перенос сроков, а тот не сумел грамотно выстроить защиту из-за незнания законодательства. Клиент предлагал хорошую оплату, но мы не стали браться за это дело, ведь с точки зрения законодательства отказ был правомерен. Для нас важнее результат нашей работы и репутация компании, чем банальная продажа юридических услуг.

    Наши видео по теме